CARMEN MANZANO ROVIRA

Universidad de Santiago

La contraargumentación en el nivel oracional y discursivo: similitudes y diferencias en el Corbacho (siglo XV)

Análisis del Discurso

El análisis de la contra-argumentación en un momento clave en la historia de la lengua española, el siglo XV, en una obra tan representativa de los nuevos tiempos, como el Corbacho, y en dos niveles tan diferenciados, al menos en teoría, como el oracional y el discursivo, tiene en sí mismo dos grandes tipos de objetivos. En una primera aproximación transitaremos por caminos ya recorridos por la tradición gramatical discusiva con el objetivo de identificar las formas de expresión en uno y otro nivel, establecer las oportunas comparaciones con los recursos utilizados por el español actual para expresar también la antiorientación y, con esas premisas, identificar su origen y la fase en la que se encontraban en su proceso de gramaticalización.

La segunda aproximación se reservará para, a la vista de lo recursos utilizados en el ámbito oracional y en el textual, indagar en sus similitudes y diferencias y, por extensión, percibir en qué nivel se dieron los primeros pasos para expresar la contra-argumentación. En principio y tal como se deduce de la máxima de Givón “la morfología de hoy es la sintaxis de ayer” y, por extensión, “la sintaxis de hoy es la pragmática de ayer”, es de esperar un recorrido en el que la prioridad correspondiese al texto. Mis datos no confirman, sin embargo, esa trayectoria; antes bien, manifiestan claramente la deuda y la dependencia del discurso respecto a la oración.

De hecho, la mayoría de los conectores contra-argumentativos que he identificado en el Corbacho coinciden y tienen tras sí una dilatada trayectoria como conjunciones adversativas y concesivas, lo que incluso confiere nuevas dimensiones a, entre otros aspectos, la distinción entre marcadores y conjunciones y entre oración y texto.

Asociación de Jóvenes Lingüistas
ajl2006@gmail.com